Putkosen raiskaustuomio

Putkosen raiskaustuomio

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 29.10.2012 01:02

http://www.hs.fi/digilehti/arkisto/Maal ... +raiskauspäätös+oli+oikeusmurha/aa900312066?src=haku&ref=arkisto

Kotimaa MAANANTAINA 12.3.1990

Maaliiton Putkonen rauhoittaa tuomionsa kohua virkavapaalla
"Korkeimman oikeuden raiskauspäätös oli oikeusmurha"


Maaseututyöväen liiton puheenjohtaja Matti Putkonen (sd) aikoo ilmoittaa tänään maanantaina SAK:n
hallitukselle, että hän on jäämässä puolen vuoden virkavapaalle saamansa raiskaustuomion vuoksi.

Putkonen tuomittiin helmikuun puolivälissä korkeimman oikeuden äänestyspäätöksellä kahdeksan kuukauden
ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan korvauksiin raiskauksesta. Tuomio annettiin raiskauksesta, joka sattui
Kuhmossa kaksi vuotta sitten [1988]. Alempien oikeusasteiden päätökset olivat menneet ristiin: raastuvanoikeus
vapautti, mutta hovioikeus tuomitsi äänin 2 - 1.

Tapauksesta annettiin valituslupa korkeimpaan oikeuteen, koska jutun todistusaineisto oli poikkeuksellinen.
Hovioikeuden tuomio oli perustunut kokonaan uhrin omaan kertomukseen, koska lääkärintarkastuksessa ja
poliisitutkinnassa ei löydetty väkivallan merkkejä.

Korkein oikeus tuomitsi Putkosen äänin 3 - 2. Ratkaisua perusteltiin sillä, että naisen kertomus oli
johdonmukaisempi. Vähemmistöön jääneet tuomarit katsoivat, että sekä syytetyn että uhrin kertomukset olivat
mahdollisia, ja väkivallan käyttöä ei osoittanut mikään muu kuin naisen oma kertomus.

Hän harmittelee myös nimensä julkistamista, ja arvelee sen liittyvän ay-politiikkaan. Putkosen nimi yhdistettiin
julkisuudessa korkeimman oikeuden raiskaustuomioon ensin kansandemokraattisissa lehdissä.
Maaliitto on ns. tasapainoliitto, jossa sosiaalidemokraattien ja kommunistien välit ovat kireät. Viime syksyn
liittokokousvaaleissa Sdp liittoutui keskustan kanssa ja voitti.

Tuomion jälkeen Putkosta on vaadittu eroamaan, koska hänen maineensa arvellaan haitalliseksi koko SAK:lle.
Keskusjärjestön hallituksessa istuvat kaikkien jäsenliittojen puheenjohtajat.

Putkonen itse kertoo saaneensa paljon tuenilmauksia. Myös eräät lainoppineet ovat ilmoittaneet hänelle
valittelunsa tapauksesta. "Minua on neuvottu, että missään tapauksessa ei pidä erota, koska se olisi alistumista
oikeusmurhaan."

"Ettei tulisi väärää katkeruutta"

"Virkavapaus on myös minun oman henkisen tilani kannalta tärkeää - - ettei tulisi vääränlaista katkeruutta
oikeuslaitosta ja naisasialiikettä kohtaan".

Putkonen on johtanut lähinnä metsureista koostuvaa 20000 jäsenen Maaliittoa vuodesta 1987. Siviiliammatiltaan
hän on koneasentaja, ja uskoo pärjäävänsä virkavapausaikana vanhassa ammatissaan.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Putkosen raiskaustuomio

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 29.10.2012 09:22

Tuomiosta ei voi päätellä mikä tuossa tapauksessa on ollut totuus. Tuomio tuli äänestyspäätöksellä 3-2. Sitä ennen käräjäoikeus langetti tuomion ja hovioikeus vapautti.

Tuomittu puhuu oikeusmurhasta.
Riidankylväjä
 

Re: Putkosen raiskaustuomio

ViestiKirjoittaja Kahvi » 29.10.2012 14:55

Tuo yli 20v takainen juttu lienee sellainen, että KKO:n tuomio on ollut lainmukainen, ja ehkä jopa oikeudenmukainenkin. Muunkinlainen tuomio olisi voinut olla lainmukainen.

Äänestyspäätös KKO:ssa tämmöisessä asiassa, vieläpä tiukka sellainen (3-2), antaa kyllä perusteita arvostella annettua tuomiota. Kun noista koskaan tiedä, että milloin oli kysymys todellisesta raiskauksesta ja milloin taas tapahtunut on jälkeenpäin muuttunut raiskaukseksi - hankalia tilanteita, kun noissa yleensä ollaan sana sanaa vastaan.
Kahvi
 

Re: Putkosen raiskaustuomio

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 29.10.2012 14:56

13:57
Tuollainen 3 - 2 Korkeimmassa on varsin ihmeellinen
ja suuntaa oikeuskäytäntöä käsittämättömään suuntaan.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Putkosen raiskaustuomio

ViestiKirjoittaja Kahvi » 30.10.2012 12:16

Psykopatologia kirjoitti:13:57
Tuollainen 3 - 2 Korkeimmassa on varsin ihmeellinen
ja suuntaa oikeuskäytäntöä käsittämättömään suuntaan.

Arvan heitolta vaikuttaa - stägästä riippuu semmoinen asia, että oletko syyllinen vai etkö ole.
Kahvi
 


Paluu Yleistä ja ajankohtaista



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa

cron